4.11.06

O relatório Sterne esteve quase a enganar-nos.

O calhamaço de seiscentas páginas e as suas alarmistas conclusões preocuparam muitos líderes mundiais. Mas felizmente, neste país abençoado podemos sempre contar com os blasfemos, os insurgentes e o António Amaral para repor a verdade dos factos. No Arte da Fuga recomenda-se este artigo do Wall Street Journal, onde a certa altura se afirma:

the Stern report barely mentions the potential benefits from warming in the world's cold-weather regions. Al Gore and others warn about the damage from coastal flooding and changing weather patterns, among other horror scenarios. But the world is large and its climate diverse, and a longer growing season in Siberia or Canada is at least one possible benefit of warming.

Compreendem? Para quê chorar sobre o Algarve, se podemos ir a banhos na Sibéria? Mas o que eu acho mesmo interessante é que os nossos liberais, mais uma vez, se tenham esquecido de citar a análise desse bastião da economia de mercado, o muito liberal The Economist a respeito do assunto. Vamos supor então que não tenham conseguido encontrar esta parte do editorial:

Sir Nicholas may well err on the gloomy side. And its certainly impossible to predict precisely what effect climate change will have had on the world economy in a century's time. But neither point invalidates Sir Nicholas's central perception - that governments should act not on the basis of the likeliest outcome from climate change but on the risk on something really catastrophic (such as the melting of Greenland's ice sheet, which would raise sea levels by six to seven metres).

Eu achei que se tratava de um parágrafo saudavelmente céptico e equilibrado. O António Amaral e os seus amigos insurgentes, ao que parece não acharam. O consenso científico incomoda-os. Já o consenso neo-republicano e evangélico, manifestamente, não.

4 Comments:

Blogger _Slow_ said...

pois é... a propaganda faz bem o seu trabalho. Estamos aqui, estamos a dizer de o darwinismo é apenas um ponto de vista...

8:26 da tarde  
Blogger Luis M. Jorge said...

Estás atrasada, slow.

11:45 da tarde  
Blogger AA said...

Caro LMJ

De facto, não me lembrei que de um dia para o outro isso podia acontecer...

E como comenta a passagem de Reisman (também no post do AADF),

The reason it’s more stupid, much more stupid, is that the goat that they want to sacrifice is most of modern industrial civilization—the part that depends on the 80% of the carbon emissions they want to eliminate, and which will not be replaced through any magical power of words to create and control reality, however much they may believe in that power. It is precisely modern industrial civilization and its further expansion and intensification that is mankind’s means of coping with all aspects of nature, including, if it should ever actually be necessary, the ability to control the earth’s climate, whether to cool it down or to warm it up.

9:00 da tarde  
Blogger Luis M. Jorge said...

Ó António, porque é que os liberais portugueses, ao contrário dos outros, estão sempre do lado do mal?

9:26 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home